fora dyskusyjne
brydz - Czy nie mialem pdstaw
Rozdanie lhttp://www.kurnik.pl/rozd.phtml?hid=1320898&uid=frederiks icytacja 1 Trefl ja po bozemu, polsku i chrzescijansku 1 karo Moj 2 kier 18+ na 5 kierach ja z ta karta poczulem krew zalicytowalem 4 NT moj SzP 5 NT (2 Tuzy i 2 krole). Wrzucilem 6 Czy naprawde nie mialem podstaw jak moj szanowny P wierdzi. przeciez zawsze jest duza szansa wygrania szlema (moj padl 4 walek serce poza reka :))
Nie miałeś. 1-bilans: jedynie na układowe 4 kier i to powinieneś zalicytować, 2-za słaby jesteś na prowadzenie licytacji.
dobrze wiec zbilansujmy dodatkowe serce3 P synkiel wiono 2 P =5+6 HP = 11+18 mojego =29. i teraz 2 asy i krole. przegladajac sytuacje. generalnie kladzie brak asa i krola kier w pozostalych przypadkach zawsze jest szansa wygrania szlemika (wieksza lub mniejsza): Przy braku krola kier (impas + ewt rozklad 2:2 mala szansa ale jest (50% * 30 % rozklad 2:2). Zauwaz co polozylo Mojego (uklad kierow 0:4)
Jak większość kombinujesz w odkryte karty. Ale i tu szlemik nie idzie, a co dopiero szlem, o którym wspomniałeś. Gdyby P miał małego trefla zamiast małego pika?
Tak, czy siak poniosło Cię i powinieneś przeprosić P (mam nadzieję, że to zrobiłeś).
1. Kontrakt jest dobry, chociaż nie do ugrania.
2. Licytacja jest zła, chociaż dobra powinna ustalić identyczny kontrakt.
3. Opieranie się granicznym na bilansie w grze kolorowej to słaby pomysł...
4. ...tak samo jak tłumaczenie racjonalności przeszłej decyzji informacjami zdobytymi później.
Nie mowie caly czas o szlemiku (Niewlasciwie nazwlem szlemem): Moj ma malego trefla zamiast pika (masz racje szlemik plynie): Problem znalezc wist trefl). Moj ma malego trefla to musi miec asa pik wg licytacji.
Pytanie do MGS jaka poweinna byc poprawna licytacja w tej sytuacji (w zasadzei moglbym uzyc Asking bidow)
po 1d licytuję1h. nawetz 40pc.
Nie wazne w tym wypadku co Ty licytujesz moj P zalicytowal 2 H (gramy ta wersja, 1 kier oznaczaloby w naszym systemie 12-14 p na 3+ kierach i moim obowiazkiem byloby spasowac na0-6 p). Moje pytanie jest czy mialem podstawy szukac szlemika majc 6 HP dodatkowego kiera i singla pik
Czy 2H partnera było forsujące? Czy twoja odzywka 3H byłaby silniejsza czy słabsza od 4H?
> ciemnytyp2 # 2010-03-14
Pół żartem-
Na tym łez padole jesteśmy rozliczani za sukces-człowieka sukcesu nikt nie osądza.Możemy mieć głupie pomysły-jak np zdobywanie bieguna południowego-jeśli będzie sukces,nikt nie odważy się powiedzieć złego słowa na naszą idee ani na metodologie jaką zastosowaliśmy w realizacji naszego sukcesu-usłyszymy głosy zachwytu nad naszą wiarą w sukces.Oj mówię jakbym głosił tonizm-bardziej na wesoło o sukcesie śpiewa Maryla.
http://www.youtube.com/watch?v=tivj_ypEN_8
Relatywizm etyczny głosi,że wszelkie oceny mają charakter względny.
Realizmem ontologiczny tego rozdanie jest prozaiczna rzeczywistość,że za boga 4kier nie idzie w przeciwieństwie do realizmu magicznego i socjalistycznego.
Wielki rzeźbiarz Poliklet mawiał-doskonałość zależy od wielu stosunków liczbowych i drobne różnice o nich decydują.
Posługując się abstrakcyjnym teoretyzmem spekulacji-co by było gdyby było to by było.
W mojej ocenie z tą kartą nie ma podstaw do szlemika jedynie co można zrobić to zainspirować do tego pomysłu partnera Splinterem krótkościowym i niech On liczy prawdopodobieństwa.
2 Kiery mojego bylo forsingiem (18+ na 5 kierach). Moje 3 po negacei byloby totalna negacja wszystkiego z wyjatkiem poparcia kierowego (slowy innymi - musze sie odezwac dlatego mowie 3 kier a dalej co zrobisz to Twoja odpowiedzialnosc). Splinter krotkosciowy -trzebaby 4 piki przyrzucic chyba i dalej gleba. Pozostawaloby jednak z tego co piszecie wlaczyc calkiem po prostu 4 kiery do pasa P
1C - 1D
2H
i tu trzeba 3 pik- Splinter oczywisty
i dochodzicie do szlemika :-) bo P ma: 1) wyłączenie pik i dużo pików 2) piękne atuty wada: 2 PC walety odpadają
Natomiast gdyby P miał piki KDx Twoje 4 BA już przegrywało. A więc tylko Splinter ! (i odporność na porażki)
mqs # 2010-03-13
"1. Kontrakt jest dobry, chociaż nie do ugrania."
DOBRE :-) Kontrakt nie do ugrania jest dobry! :)
Wniosek: lepszy byłby kontrakt 7 kier - też nie do ugrania!
"2. Licytacja jest zła, chociaż dobra powinna ustalić identyczny kontrakt."
Chachacha. A jaka jest dobra? Oczywiście - prowadząca do jeszcze lepszego kontraktu - 7 kier!
"3. Opieranie się granicznym na bilansie w grze kolorowej to słaby pomysł..."
Bilans to podstawa! W dalszej kolejności ocenia się układ: krótkości, lokalizację figur. W tym przypadku największym błędem jest zła ocena ręki, w efekcie skoczność licytacji - bez wymiany informacji, prowadzenie jej z niewłaściwej ręki i ... liczenie na cud. Ale to tylko "zabawa", jak piszą niektórzy :)
"4. ...tak samo jak tłumaczenie racjonalności przeszłej decyzji informacjami zdobytymi później."
Tu masz rację. Nie znoszę dyskusji nad rozdaniem po rozdaniu. To dobre na treningu. Tu strata czasu na gdybanie.
:)
W WJ/NS/Precisionie licytacja powinna wyglądać tak:
1C-1D-1H-2H-4H
W innych systemach można otworzyć 1H-2H-4H
Szczytem optymizmu jest splinter pik po 1C-1D-2H-3S?!
Choć jeśli założyć, że 2H to nie obsrane 18, tylko coś w rodzaju silnej karty na 6 kierach (8/9 topowych lew) splinter 3S mieści się... Jednak wybrałbym odzywkę 3D po 2H.
1. Dobry=szansowny - innego kryterium, nie ma a jeżeli ty masz patrz wyżej pkt. 4.
2. Nie. Lelos podał kierunek (wskazanie możliwości szlemika na wyłączeniu), ale dużo tutaj uwikłania w niuanse systemu i oceny karty. Np. Jest duża szansa, że bez minisplintera skończyłbym w 4H (licytując na bazie naturalnej).
3. Po pytaniu o asy (nawet bilansowym) nie ma miejsca na układ, krótkości i lokalizację figur. Grałem też niewyjęte szlemiki, których bilansowo nawet bym nie tknął.
1 2
Aby móc dopisywać komentarze, trzeba być zalogowanym.